Allen & Heath Xone 92 vs Xone 96 - Vergelijking van beide modellen

De mixers uit de Xone-serie van Allen & Heath staan ​​synoniem voor premium geluidskwaliteit vanwege hun analoge constructie. Zelfs geluidstechnici van enkele van 's werelds beroemdste clubs bevestigen dat Xone-mixers sonisch opvallen wanneer ze worden aangesloten op grote geluidssystemen.

De Xone 92 en de Xone 96 vertegenwoordigen het premium segment van het huidige Xone-productassortiment. De 92 dateert uit 2003 en was eigenlijk een evolutie van de Xone 62, omdat Richie Hawtin voorstelde aan de ontwikkelaars om deze uit te rusten met MIDI-besturing en twee kanalen te voorzien voor het aansluiten van effectpedalen.

Deze kleine verbeteringen aan een al fantastische mixer met puur analoog geluid maakten de Xone 92 extreem populair, vooral onder techno-DJ's, omdat DJ'en met software steeds populairder werd en het toevoegen van externe effectapparaten aan de opstelling een trend werd.

De Xone 92 legde een solide basis voor creatieve en expressieve mixen met zijn 4-bands equalizer en toegewijde FX-kanalen (Send/Return), en bleek zeer betrouwbaar te zijn, waardoor het snel de tweede keuze werd na de mixers uit de DJM-serie van Pioneer.

De 92 blijft een van de favoriete mixers in DJ-opstellingen, hoewel het enkele gemaksproblemen heeft, vooral omdat een van zijn belangrijkste gebruikersgroepen - software-DJ's - een geluidskaart moeten meenemen als ze hem willen gebruiken.

Stel je voor hoe moeilijk het is om te wisselen tussen twee DJ's op grote evenementen, elk met zijn eigen laptop en vaak zeer verschillende DJ-technologie, zonder onderbrekingen in de muziek tussen de twee sets. Twintig jaar geleden, toen DJ's nog zware vinylkoffers meedroegen, was dit geen probleem, maar vandaag de dag geven zowel DJ's als podiummanagers de voorkeur aan gemakkelijkere opties, dankzij geavanceerdere technologie.

Opstelling van Richie Hawtin vóór de Model1

Als het werkt, moet je er vanaf blijven!

Naast het verbindingsprobleem is er niet veel negatiefs te zeggen over de Xone 92. Waarschijnlijk om deze reden was het moeilijker voor de ontwerpers om deze te verbeteren dan om een volledig nieuwe mixer te ontwikkelen, maar er moest iets worden gedaan aan het ontbreken van USB-poorten, dus werd de Xone 96 na 15 jaar geboren.

Gelukkig zijn ook enkele kleinere problemen opgelost, die meestal geen probleem waren maar toch vervelend waren, zoals het klikkende geluid bij het inschakelen van een van de twee filters of het grote verschil in niveau tussen de PHONO- en LINE-niveaus;

De belangrijkste extra's zijn onder andere:

• Twee USB-poorten en ingebouwde USB geluidskaarten met 24 kanalen op 32 bits / 96 kHz - waardoor DJ's hun laptops alleen met USB-kabels kunnen aansluiten. De twee poorten vergemakkelijken naadloze overgangen tussen sets
• De nieuwe CRUNCH-functie (en het wegvallen van de LFO), die een harmonische vervormingseffect is dat aan een van de filters kan worden toegewezen
• De BOOTH-EQ, een zeer DJ-vriendelijke functie, omdat het ernstige schade aan uw oren kan veroorzaken als de booth-monitoren niet correct zijn ingesteld - met de 96 hebt u de mogelijkheid om enkele van de hoge/midden/lage frequenties aan te passen
• Parametrische EQ op de Send/Return-kanalen - een zeer coole functie bij het gebruik van effectapparatuur, omdat het u in staat stelt een specifiek bereik tussen 190 en 2750 Hz te verlagen of te versterken. Op deze manier kunt u enkele van de meest interessante geluiden die door uw effectapparaat worden geproduceerd, benadrukken of ongewenst lawaai elimineren dat vaak in het midden ontstaat.
• DUAL CUE-systeem - een geweldige functie voor Back-2-Back-sessies, omdat het twee DJ's toestaat het cuesysteem onafhankelijk van elkaar te gebruiken
• Innofader Crossfader - Xone-mixers zullen altijd een slechte reputatie hebben onder hip-hop/scratch-DJ's vanwege hun crossfaders, maar de 96 lost ook dit probleem op
• Verbeterde Phono-voorversterkers - eindelijk hoef je je geen zorgen meer te maken dat je de GAIN moet verhogen als je vinyls met digitale bestanden mixt
• Verbeterd filtersysteem - Filterklikken en -sprongen behoren met de 96 tot het verleden.
• Het is ook vermeldenswaard dat de Xone96 groter is (vanwege de extra componenten) - hij is 1,5 cm breder, 6 cm hoger en 2 cm dikker dan de 92, wat een ruimere indeling van de EQ-regelaars mogelijk maakt

Samengevat zou men gemakkelijk kunnen concluderen dat de Xone 96 het toonbeeld is van de legendarische DJ-mixerserie van Allen & Heath.

Ja, het zou geweldig zijn om enkele ingebouwde effecten te hebben om het een geduchte concurrent te maken voor de DJM-serie van Pioneer, maar de Xone-mixers waren op dit gebied nooit bijzonder goed. Hoewel ze de DB-serie ontwikkelden, die zeer uitgebreide FX-opties bood, was deze voor de gemiddelde gebruiker te ingewikkeld, dus ze werden nooit erg populair en werden stopgezet. 

De upgrades zijn weloverwogen en we denken dat dit meer dan genoeg is om hem tot de vlaggenschipmixer van Xone te maken, vooral voor clubs, omdat je letterlijk alles kunt aansluiten zonder gedoe.

Dit betekent dat je vier draaitafels, vier digitale spelers, twee laptops en twee externe effectapparaten tegelijkertijd kunt aansluiten en ertussen kunt schakelen door simpelweg aan een knop te draaien. Zelfs als je niet met software mixt, kun je een van de USB-poorten gebruiken om je mixen rechtstreeks op je computer op te nemen.

Waarom houden sommige DJs nog steeds vast aan de Xone 92?

Zo uitstekend als de 96 is, kan men zich afvragen waarom niet iedereen is overgestapt naar de 96, of waarom de 92 nog steeds wordt geproduceerd na de release van de 96. Na het gebruik ervan gedurende enkele jaren sinds de release en op basis van uitgebreide feedback van onze gebruikers, kunnen we enkele redenen noemen om voor de 92 te kiezen:

1. Een kwestie van gevoel: Hoewel men zich direct "thuis" kan voelen bij de overstap van een 92 naar een 96, is het gevoel toch iets anders. De faders van de 96 hebben meer weerstand, de Cue-knoppen voelen minder veerkrachtig aan, en hoewel de grotere 96 het mogelijk maakt om de knoppen comfortabeler te draaien, hebben veel DJs gemeld dat ze de compactere indeling toch prettiger vinden. Degenen die nog nooit een Xone 92 hebben gebruikt, zullen waarschijnlijk niet klagen over een van deze punten, maar langdurige gebruikers van de 92 kunnen erg gewend zijn geraakt aan het algehele gevoel.
2. Niet mixen met software: Als dat het geval is, is er geen significante reden om de 96 boven de 92 te verkiezen. Hoewel de andere nieuwe functies misschien nuttig zijn, zijn ze nogal overbodig voor de gemiddelde gebruiker. De enige uitzondering zouden de krachtigere phono-voorversterkers van de 96 kunnen zijn, als men vinyl mixt met digitale bestanden, maar in de meeste situaties zal de 92 nog steeds voldoen aan de taak, en misschien ook het dual-cue-systeem als je een DJ-duo bent of regelmatig back-to-back speelt.
3. Gebrek aan langetermijnervaring: Hoewel wordt gezegd dat de 96 net zo robuust zou moeten zijn als zijn oudere broer, is hij nog relatief nieuw op de markt, met een andere technologie en meer interne onderdelen, wat betekent dat er meer dingen mis kunnen gaan. Gelukkig zijn er tot nu toe geen ernstige problemen gemeld, maar hij heeft ook niet de bijna 20 jaar ervaring van intensief clubgebruik. We denken niet dat dit reden tot zorg moet zijn; het zou mensen eerder moeten aanmoedigen om de Xone-mixers te vertrouwen, maar er zijn ook veel beroemde DJs zoals Ricardo Villalobos of Sven Väth die nog steeds vasthouden aan de 92, en dit leidt onvermijdelijk tot een zekere extra populariteit.

Kortom, Xone 96 wordt aanbevolen voor:

• Iedereen die mixt met een laptop/computer
• Clubeigenaren en evenementenplanners die regelmatig DJs uitnodigen die verschillende mixmethoden gebruiken, aangezien de 96 vrijwel aan alle eisen kan voldoen
• Iedereen die toekomstbestendige technologie wenst
• DJ-duo's of degenen die regelmatig B2B-sessies organiseren

De Xone 92 wordt aanbevolen als:

• Je niet van plan bent om software te gebruiken en tegen een lagere prijs wilt instappen

Ongeacht welke mixer je kiest, je kunt er zeker van zijn dat beide mixers het hoogwaardige analoge geluid hebben dat men van Allen & Heath mag verwachten, en dat ze zeer goed gebouwd zijn, dus betrouwbaarheid zou geen probleem moeten zijn.